シロキクラゲ（キノコ／Fungi > Basidiomycota > Tremellomycetes > Tremellales > Tremellaceae > Tremella）

薄い葉が重なる、白い花の形

シロキクラゲの子実体は、白からほとんど透明のゼラチン質の薄片が集まった形である。厚い塊を細かく割ったものではなく、滑らかな葉状の部分が折れ、重なり、間に隙間を残す。森林総合研究所は全体が白い花びら状と説明している。 [3] [2]

Kuoの記載では、子実体はおよそ幅七センチまで、高さ四センチまでの例が示される。これはその資料の形態の範囲であり、世界の全個体の最大値を確定する数値ではない。小さな株でも、丸い塊の集まりとは異なる、薄い葉片の縁を読み取ることができる。 [2]

日本の公的解説の写真でも、枯れた材の上に白い薄片が広がり、奥の葉が透けて見える。一本の柄の先に大きな傘が載る形はない。上から見た白いかたまりだけでなく、隣り合う葉の間の空間と、材へ続く狭い付着部にも視線を向けたい。 [3]

濡れた面と、半透明の縁

表面は滑らかで、湿った光を反射する。厚みのある部分は白く、薄い縁は透明に近く見える。純白の不透明なスポンジや、同じ厚さの花弁を並べた作り物として捉えると、この菌のゼラチン質と薄い葉の関係が見えにくくなる。 [2] [3]

Kuoは、よくあるゼリー状の菌の丸い塊とは違い、優美な葉状の部分を持つことを強調する。似た白い菌を比べる際も、色だけでなく、丸いこぶの集合なのか、薄い葉が折れ重なるのかを見る。透明度と形の組み合わせは、同じ白の中にある観察点である。 [2]

広葉樹材に現れるが、木だけの話ではない

森林総研の国内解説は、広葉樹の枯木に発生すると記す。Kuoは熱帯・亜熱帯の広葉樹材で、大雨の後などに見られる菌として紹介する。材を下敷きにした花形の子実体は目立つが、そこにある菌の生活を、木と白い部分の二者だけで説明し切れるわけではない。 [3] [2]

その生活には、HypoxylonやAnnulohypoxylonとして扱われる別の菌が関わる。古い形態解説は、寄生なのか複雑な共生なのかを未確定としていた。宿主や関係の説明が時代によって違うことも、どの資料が何を実際に調べたのかを読む理由になる。 [2] [5]

2016年のDengらの研究は、野生のシロキクラゲの近くにあった菌を分離し、一緒に培養して子実体の形成を観察した。形態と複数の遺伝子の比較から、その試料の相手をAnnulohypoxylon stygiumとした。これは対象にした菌と実験の結果であって、世界中の相手が必ず一種だという断定ではない。 [5]

日本の資料に残る、名前と採集場所

森林総研の解説は、和名シロキクラゲとTremella fuciformisを対応させている。鳥取大学の菌株カタログにも同じ組み合わせがあり、鹿児島県奄美大島の立枯木から得られた資料が記録される。国内の名と学名の対応を、具体的な機関の記録でたどることができる。 [3] [4]

一方、Kuoは北米のミズーリ、インディアナ、カンザスでの記録にも言及する。熱帯・亜熱帯という大まかな分布像の外側にも、具体的な地域の記録がある。気候帯の説明と、菌株や標本が残された場所を読み比べると、白い子実体が見つかる環境をより立体的に捉えられる。 [2] [4]

2016年の研究では、従来相手として推定されていたA. archeriではなく、調べた菌をA. stygiumとする結果が示された。白い子実体の近くに黒い菌があるという見た目だけでは、相手の種までは決まらない。別の菌の名前についても、培養や配列を確かめた範囲を読む必要がある。 [5]

耳形のキクラゲとは、別の系統

名前にキクラゲを含んでも、シロキクラゲはTremella属で、褐色の耳形をしたAuricularia属とは異なる。参照データベースでは前者はシロキクラゲ目Tremellalesに置かれる。ゼリー状であることや、和名の一部が似ることだけでは、生物の分類は決まらない。 [1] [3]

Kuoは、より丸い塊を作り透明度も低いDuctifera pululahuanaや、枝分かれした体を作るTremella reticulataを比較対象に挙げる。薄い白い葉片、丸い塊、サンゴ状の枝という、体の分かれ方を読めば、単なる白い菌の色違いとしては見えなくなる。 [2]

顕微鏡の小さな細胞を、花弁へ置き換えない

胞子を作る担子器は、顕微鏡では成熟して縦方向に区切られる細胞として観察される。Kuoの解説にもその写真があるが、肉眼で見える白い葉片そのものとは倍率も対象も異なる。図版を読むときには、全体写真なのか、細胞の拡大像なのかを確かめたい。 [2]

作品では、白い薄片が重なりながら空間を残すことと、材に付く関係を表している。栽培の研究や、別の菌を同定した結果は、白い子実体を見ただけで再現できる判断ではない。図鑑の説明と、野外個体の確定同定や採食の判断は区別している。 [5] [2] [3]