基本情報
- 掲載呼称（属名のカナ表記）
- クテノラブドトゥス
- 英字表記（属名）
- Ctenorhabdotus
- 学名
- Ctenorhabdotus capulus
- 分類
- 有櫛動物・基幹群として研究される化石
- 時代
- 中期カンブリア紀
- 化石産地・発見地域
- カナダ・ブリティッシュコロンビア州、バージェス頁岩
クテノラブドトゥスとは？
クテノラブドトゥス・カプルスは、バージェス頁岩の卵形の有櫛動物です。現生の多くの有櫛動物に見られる8本の櫛列とは異なり、合計24列が記載され、それぞれ3列の組をつくります。
体の口側とその反対側は比較的平たく、反口側には小さなカプセル状の構造があります。3列組の中央の列は短く、両側の列は長いため、単純に等しい線を24本描いた形とは異なります。
資料：rom / ctenophore-2024 / ctenophore-2025
形を見分けるポイント
- 3列ずつ8組、合計24本の櫛列
- 各組の中央の列が短い
- 反口側の小さなカプセル状構造
化石からわかること
1996年の記載とROMの標本解説は、櫛列を8組の3列として説明しています。各組は反口側へ向かってまとまり、上端の8本の線状構造へつながるとされています。
口側の縁は波打ちますが、口そのものの保存は十分ではありません。触手の証拠はなく、現生の有櫛動物や刺胞動物の触手をそのまま付ける根拠はありません。
資料：rom / ctenophore-2024 / ctenophore-2025
櫛列と遊泳
櫛列は、繊毛がまとまった櫛板を連ねる構造に対応し、泳ぐ働きを考える手がかりです。ただし、化石から当時の遊泳速度や光り方までわかるわけではありません。
作品では列を分けて読むことを優先し、鮮やかな発光線を事実として加えていません。透明度も生体の保存状態そのものではなく、内部と表面の違いを伝える表現です。
資料：rom / ctenophore-2024 / ctenophore-2025
似た有櫛動物との違い
同属のC. campanelliformisは米国ユタ州の別種です。属名が同じでも、本種のカナダでの記録と別種の産地・輪郭を混ぜないようにしています。
2025年のディノミスクス類の比較研究でも、本種の櫛列が比較図に用いられています。その研究で扱われる柄のある固着性生物の体を、本種の復元へ置き換えるものではありません。
資料：rom / ctenophore-2024 / ctenophore-2025
復元の解釈
作品の淡い材質や体のふくらみは復元上の解釈です。櫛列の組分けと上端の構造を、付け足した触手よりも優先しています。
全周の列を平面画像ですべて同時に見せることはできません。見える側の列を表し、裏側を装飾線として重ねすぎない構成です。
資料：rom / ctenophore-2024 / ctenophore-2025
ドットアートの見どころ
24×24の主作品は、特徴を絞った輪郭と色面で表しました。64×64の補助作品は、その輪郭と保存構造を見比べるための作品です。小さい作品の線や点は器官数や体節数の計測図ではありません。
128×128、384×384、768×768は、部位・視点・姿勢・色面と空間の関係を変え、それぞれの整数キャンバスへ独立して描きました。他サイズやBASEの拡縮、トレースは使っていません。
BASE STUDYはAI支援の自然史イラストで、標本写真ではありません。保存された構造と、色・厚み・質感・立体的な姿勢の解釈を分けて紹介しています。部分化石の作品は、未知の全身を確定した復元ではありません。
作品と造形研究
AI支援の復元イラスト。色・質感・姿勢は解釈を含みます。
よくある疑問
櫛列は2本ですか？
いいえ。原表の簡略メモではなく種の記載に従い、3列ずつ8組の合計24列としています。
クラゲの仲間ですか？
刺胞動物のクラゲとは別の、有櫛動物として研究される化石です。外見の透明さだけで同じ群にはなりません。
関連する作品
出典・参考資料
出典は化石・研究内容の確認に用いています。ここに掲載するドットアートは、資料にある標本写真の転載ではありません。
シリーズ一覧へ戻る