獣人型UMA

獣人型UMAをどう比べるか？

獣人型UMAは、人に似た姿や二足歩行が語られる対象をまとめた呼び方である。アジアの山地、北米の森林、スマトラの話を、同一の動物種の分布とは扱わない。名前が似た形の絵へ結びついても、証言の土地と資料の年代はそれぞれ異なる。毛を調べたDNA研究は、提出された試料の由来を検討するものである。ある試料がクマなどと判定されても、すべての目撃の原因が同じと証明されたわけではない。一方で、検査を受けた試料から未知の霊長類が見つかったと読み替えることもできない。足跡や映像についても、誰が記録し、原資料がどこにあり、独立した検証ができるかを確認したい。大きさや色の違いを並べるより、確認された資料と伝聞を区別することがこのハブの中心である。作品は語られる輪郭を視覚化した創作であり、生物の同定図ではない。比較ページでは、DNAで調べられた試料と見間違いの説を分けて紹介する。

対象と資料の比較

同縮尺図の制作条件

上のカードは実寸比較図ではない。測定部位、生活段階、標本の状態と出典をそろえた対象だけで比較図を制作する。未確認の最大値は使わない。伝承の存在には生物の実測値を付けない。

よくある質問

すべて同じ種や分類群なのか？

資料の地域や成立が異なる伝承を、同じ生物種としてまとめていない。

数値がない項目はどう読むか？

対象の種や測定条件に対応する数値を掲載できない項目です。別の種や属の値で埋めたり、ゼロと読み替えたりしないでください。