基本情報
- 掲載呼称(属名のカナ表記)
- マオティアノアスクス
- 英字表記(属名)
- Maotianoascus
- 学名
- Maotianoascus octonarius
- 分類
- 有櫛動物・骨格をもつ化石群(2015年の解釈)
- 時代
- カンブリア紀第2世・第3期(澄江生物群)
- 化石産地・発見地域
- 中国・雲南省、澄江生物群
マオティアノアスクスとは?
丸みのある袋状の体の周りに、八つの放射状の葉状構造が配置されます。先端側の感覚器と反対側の口の領域を結ぶ軸に沿って、体のつくりを見ていくことができます。
葉状構造には膜状のひれと櫛板列が対応すると解釈されています。現生のクラゲのような長い触手を付けるのではなく、体の輪郭と縦に続く構造を主題にしています。
資料:ou2015
形を見分けるポイント
- 丸みのある袋状の体
- 八つの放射状の葉状構造
- 感覚器と平衡石と解釈される構造
- 触手を加えない復元
化石からわかること
Ouらの2015年の研究は、既報の標本と新資料を合わせて、澄江の骨格をもつ有櫛動物を比較しました。マオティアノアスクスでは、感覚器内の平衡石と解釈される構造などが論じられています。
原資料の比較では、ガレアクテナはより長い感覚器、より端に寄った平衡石、より丸みの少ない体をもつとされます。この比較を逆転させず、本種の短い感覚器と丸い体に反映しました。
資料:ou2015
現生のクシクラゲとの比較
現生の有櫛動物は櫛板列の運動が印象的ですが、カンブリア紀の化石では、それを支えると解釈される硬い構造も議論されています。現在の柔らかな姿をそのまま過去へ写せるわけではありません。
本種はガレアクテナと形が近いため、丸みと感覚器の長さを変えるだけで済ませず、口側と反口側の関係を見せる構図も描き分けています。
資料:ou2015
押しつぶされた体を立体にする
化石の薄い膜や線を立体へ戻すとき、どの葉が手前にあるかを選ぶ必要があります。その重なり順は作品の解釈であり、新たに観察された解剖学的事実ではありません。
128格子では放射配置、384格子では丸い側面、768格子ではひれと櫛板の対応を別々の視点から扱いました。元画像の拡大や輪郭の流用ではありません。
資料:ou2015
復元の解釈
作品の透ける色、体の厚み、櫛板の淡い光は解釈です。化石で認識される横線が、現生有櫛動物の繊毛そのものまで保存していると断定していません。
骨格をもつという解釈も、鉱物組成がすべて確定したという意味ではありません。未知の触手や発光器官を描き足さず、保存された構造との対応を優先しています。
資料:ou2015
ドットアートの見どころ
24×24の主作品は、対象ごとの輪郭を選んで24格子へ独立設計しました。64×64は形態を見比べる補助作品です。格子の数や線の本数を、器官数・体節数の新しい計測値としては示していません。
128×128・384×384・768×768は、観察する向き・姿勢・範囲・色面と空間の関係を変え、それぞれの整数キャンバスへ独立して描きました。BASEや他サイズの拡縮、トレース、色替えによる派生ではありません。
BASE STUDYはAI支援で制作した自然史の復元イラストで、実物の標本写真ではありません。保存された構造と、色・厚み・質感・姿勢の解釈を分けて紹介します。不完全な化石の作品は、未知の全身を確定した復元ではありません。
作品と造形研究

AI支援の復元イラスト。色・質感・姿勢は解釈を含みます。




よくある疑問
ガレアクテナとの違いは?
2015年の比較では本種の方が丸みのある体と短い感覚器をもちます。感覚器と口の方向も合わせて見比べる必要があります。
長い触手はありましたか?
この復元は、触手をもたない骨格性有櫛動物としての解釈に基づきます。未知の長い摂食触手は描いていません。
関連する作品
出典・参考資料
出典は化石・研究内容の確認に用いています。ここに掲載するドットアートは、資料にある標本写真の転載ではありません。
シリーズ一覧へ戻る