基本情報
- 掲載呼称(属名のカナ表記)
- ハベリア
- 英字表記(属名)
- Habelia
- 学名
- Habelia optata
- 分類
- 節足動物・ハベリア目(鋏角類の幹群と解釈される)
- 時代
- カンブリア紀中期・ウリューアン期
- 化石産地・発見地域
- カナダ・ブリティッシュコロンビア州、バージェス頁岩のWalcott Quarryなど
ハベリアとは?
頭の盾には左右の切れ込みがあり、小さな柄のない眼がはまります。盾の下には餌を扱う付属肢がまとまり、その基部の歯を備えた部分が向かい合います。細い前方の枝も、普通のエビの触角と同じものではありません。
胴には12の体節が続き、前方の5体節には頑丈な歩行肢があります。後方の肢は異なるつくりで、体の前後を同じ脚で埋めた動物ではありません。最後には、頭と胴を合わせた長さほどの細長い尾節が続きます。
資料:habelia2017
形を見分けるポイント
- 頭の切れ込みに収まる柄のない左右の眼
- 顎基と複数の枝を組み合わせた頭部付属肢
- 12胴節と頭・胴に匹敵する長い二分尾節
化石からわかること
1912年の命名後も解釈が分かれましたが、2017年の研究は旧標本とROMの新標本を再検討し、眼、頭部の付属肢、餌を処理する基部の構造を詳しく記載しました。古い無眼の復元とは異なる姿が示されています。
尾節は一本の均一な棒ではなく、長い近位部と関節でつながる短い遠位部からなります。甲や胴の縁の棘、表面の小さな突起も、なめらかなエビ型の外形へ置き換えられない特徴です。
資料:habelia2017 / habelia-rom / habelia-corr
頭の下に集まる食事の道具
大きな顎基は、脚の付け根が硬くなり、歯のある面を餌の処理に使う構造です。前方と後方の顎基では歯の形にも違いがあり、細かな器官を一つの口やハサミへまとめないことが重要です。
研究はこうした装置を、小型の殻をもつ動物などを扱う捕食生活と結びつけています。形態が大顎類の食事装置に似る部分はあっても、同じ系統の同じ器官だと直ちに結論できるわけではありません。
細い感覚的な外側の枝と、餌をつかむ内側の枝が組み合わさります。頭の外へ出る長い線をすべて一対の触角として描くと、再記載が示した頭部の多様性を失ってしまいます。
資料:habelia2017 / habelia-rom
クモの祖先と呼ぶ前に
2017年の系統解析ではハベリアとサンクタカリスが鋏角類の幹群としてまとめられました。現在のクモやサソリそのものではなく、鋏角類に近い初期の枝として、体の特徴の成立順を考える位置です。
頭の最前部にある小さな付属肢は鋏角につながる可能性が議論されますが、先端が確実なハサミだったかには不明点があります。現生のクモの口器をそのまま前へ移すより、保存された構造の範囲から比較します。
資料:habelia2017 / habelia-corr
復元の解釈
2017年の再記載を基準に、小さな無柄の眼、頭部の複雑な肢、長い二分尾節を描きました。眼柄や巨大なハサミを加えて、現生のエビに近づける表現は採っていません。
表面の質感と色、脚の開き方には解釈を含みます。頭部の大きな作品も、器官どうしの位置を示す造形であり、保存されていない神経や動作を確定するものではありません。
資料:habelia2017
ドットアートの見どころ
24×24の主作品は、特徴を絞った輪郭と色面で表しました。64×64の補助作品は、その輪郭と保存構造を見比べるための作品です。小さい作品の線や点は器官数や体節数の計測図ではありません。
128×128、384×384、768×768は、部位・視点・姿勢・色面と空間の関係を変え、それぞれの整数キャンバスへ独立して描きました。他サイズやBASEの拡縮、トレースは使っていません。
BASE STUDYはAI支援の自然史イラストで、標本写真ではありません。保存された構造と、色・厚み・質感・立体的な姿勢の解釈を分けて紹介しています。部分化石の作品は、未知の全身を確定した復元ではありません。
作品と造形研究

AI支援の復元イラスト。色・質感・姿勢は解釈を含みます。




よくある疑問
眼のない動物ではなかったのですか?
古い解説には無眼の復元がありますが、2017年の再記載では左右の小さな眼が記載されています。
クモそのものの祖先ですか?
鋏角類に近い幹群としての解釈です。現生のクモへの直接の祖先関係が確定したという意味ではありません。
関連する作品
出典・参考資料
出典は化石・研究内容の確認に用いています。ここに掲載するドットアートは、資料にある標本写真の転載ではありません。
シリーズ一覧へ戻る