基本情報
- 掲載呼称(属名のカナ表記)
- ヤウニク
- 英字表記(属名)
- Yawunik
- 学名
- Yawunik kootenayi
- 分類
- 節足動物・メガケイラ類・レアンコイリア科
- 時代
- カンブリア紀中期・ミャオリンギアン世ウリューアン期
- 化石産地・発見地域
- カナダ・ブリティッシュコロンビア州、クートニー国立公園のマーブル・キャニオンなど
ヤウニクとは?
太い頭の前にある一対の大付属肢は、単純な触角でも二本指のハサミでもありません。それぞれが三つの長い枝へ分かれ、先には細い鞭状部が続きます。後ろ側の二つの枝の内縁には小さな歯が並び、物を挟んで保持する構造になっています。
頭部の盾の後ろには12の体幹区分が続き、最後は槍先形の尾節になります。左右の大きな眼と、その内側の小さな一対の眼を合わせた4眼が特徴です。レアンコイリアに近い動物ですが、体の幅や尾の形、前方の枝の歯を一緒に比べると違いが見えてきます。
資料:rom-yawunik / yaw2015
形を見分けるポイント
- 一対の大付属肢がそれぞれ三つの長い枝に分かれる
- 左右の大きな眼と内側の小さな眼の計4眼
- 12区分の胴と槍先形の尾節
化石からわかること
2015年の原記載は、2012年にマーブル・キャニオンで採集された42標本をもとにしています。頭、胴、前方の付属肢が異なる角度で残り、眼の位置や関節のつながりが検討されました。
原著では尾節の背中を通る稜と、縁に並ぶ微小な棘も記載されています。尾は大きな一枚の板で、左右に分かれたエビの尾扇とは異なります。付属肢の中の暗い構造の性質には複数の解釈があり、見える染みをそのまま特定の器官へ置き換えることはできません。
資料:rom-yawunik / yaw2015
捕まえる枝と探る糸
長い鞭状部は周囲を探る感覚器として、歯のある枝は獲物を保持する部分として働いたと考えられます。原記載では大付属肢が前後へ回転できた可能性も検討されました。一本の硬い棒ではなく、関節と柔軟な先端が組み合わさることが、この動物の道具の特徴です。
食物をつかんだ後は、腹側へ運び、脚の付け根にある構造で扱ったという解釈があります。大付属肢の歯だけで、現生のカニのように殻を砕いたことまで決めるのではなく、保持、運搬、口の周辺での処理を分けて考えます。
資料:yaw2015 / rom-yawunik
歩く脚の外側にあるもの
体の脚には、比較的丈夫な内側の歩行枝と、縁に薄い構造を備える外側の枝があります。前方の大付属肢とは違う組み合わせで、海底での移動と遊泳の両方を考える資料です。
メガケイラ類と鋏角類の関係は研究されていますが、ヤウニクをクモやサソリの直接の祖先と確定したわけではありません。化石に残る器官の組み合わせを系統解析にどう扱うかによって、詳しい関係の推定も変わります。
資料:yaw2015 / rom-yawunik
復元の解釈
輪郭では幅のある胴、前方の三叉の付属肢、槍先形の尾を描き分けました。体の色や立体的な姿勢は、保存された化石の色を生前の色とみなしたものではありません。
細い鞭状部と歯を強調する作品もあります。小さい画面の線の数は、細かな歯や脚の本数を計測した図ではなく、器官の位置を読み取るための表現です。
資料:rom-yawunik / yaw2015
ドットアートの見どころ
24×24の主作品は、特徴を絞った輪郭と色面で表しました。64×64の補助作品は、その輪郭と保存構造を見比べるための作品です。小さい作品の線や点は器官数や体節数の計測図ではありません。
128×128、384×384、768×768は、部位・視点・姿勢・色面と空間の関係を変え、それぞれの整数キャンバスへ独立して描きました。他サイズやBASEの拡縮、トレースは使っていません。
BASE STUDYはAI支援の自然史イラストで、標本写真ではありません。保存された構造と、色・厚み・質感・立体的な姿勢の解釈を分けて紹介しています。部分化石の作品は、未知の全身を確定した復元ではありません。
作品と造形研究

AI支援の復元イラスト。色・質感・姿勢は解釈を含みます。




よくある疑問
前の長い部分はエビの触角ですか?
歯をもつ枝と細い鞭状部が組み合わさった大付属肢です。普通のエビの触角へ、そのまま対応させることはできません。
眼は四つありますか?
原記載では、大きな左右の眼に加えて小さな正中寄りの一対の眼が記載されています。
関連する作品
出典・参考資料
出典は化石・研究内容の確認に用いています。ここに掲載するドットアートは、資料にある標本写真の転載ではありません。
シリーズ一覧へ戻る