基本情報
- 掲載呼称(属名のカナ表記)
- テゴペルテ
- 英字表記(属名)
- Tegopelte
- 学名
- Tegopelte gigas
- 分類
- 節足動物・アルティオポダ類
- 時代
- カンブリア紀ミャオリンギアン世・ウリューアン期(バージェス頁岩)
- 化石産地・発見地域
- カナダ・ブリティッシュコロンビア州、バージェス頁岩
テゴペルテとは?
背側を覆う盾は細長い楕円形で、胴節ごとの板には分かれていません。頭の眼も確認されておらず、三葉虫の顔やはっきりした体節を描き足すと、本種の特徴から外れます。
腹側には一対の触角と、およそ33対と記載される反復する付属肢があります。付属肢は歩行に関わる枝と多数の薄い葉状構造をもつ枝に分かれ、後方ほど小さくなります。
資料:rom / minter2011
形を見分けるポイント
- 細長い楕円形の一枚の背甲
- 背側に明瞭な分節がない
- 一対の触角と多数の二叉した付属肢
- 大型の体化石と足跡との比較
化石からわかること
ROMが示す二点の標本は約26〜27センチメートルで、バージェス頁岩の大型節足動物の一つです。大きな背甲と小さな腹側の構造を同時に読む必要があります。
Minterらの2011年の研究は、大型節足動物による足跡をテゴペルテに関連づけ、海底上の移動を検討しました。ただし足跡のつくり手が化石と直接つながって保存されているわけではなく、候補としての対応です。
資料:rom / minter2011
背面の単純さと腹面の複雑さ
背面だけなら一枚の薄い盾に見えますが、その下には繰り返す脚と薄い枝が並びます。作品では、上から見た静かな面と、低い角度で見た反復構造を描き分けました。
眼や頭胸部の境界を付けると分かりやすくなる反面、標本が示す形から離れます。本種の識別には、確認されない要素を増やさないことも大切です。
資料:rom / minter2011
足跡から分かること
足跡は、体化石だけでは分からない移動のリズムや向きを残すことがあります。一方、同じような脚をもつ別の動物が似た跡を残す可能性もあります。
体の幅、脚の配置、地層での産出を合わせて比べることで、つくり手の候補を絞ります。ここでは推定を観察事実と混同せず、足跡を作品の器官として足し込んでいません。
資料:rom / minter2011
復元の解釈
滑らかな背甲を主役にし、低い視点では縁の下に多数の小さな脚が見えるようにしています。脚の本数を画面へ収める都合で、背甲の上に関節を新たに作ってはいません。
滑空のように見える姿勢や体色は復元上の解釈です。大きいから捕食者だった、足跡があるから決まった速度で泳いだ、といった断定はしていません。
資料:rom / minter2011
ドットアートの見どころ
24×24の主作品は、対象ごとの輪郭を選んで24格子へ独立設計しました。64×64は形態を見比べる補助作品です。格子の数や線の本数を、器官数・体節数の新しい計測値としては示していません。
128×128・384×384・768×768は、観察する向き・姿勢・範囲・色面と空間の関係を変え、それぞれの整数キャンバスへ独立して描きました。BASEや他サイズの拡縮、トレース、色替えによる派生ではありません。
BASE STUDYはAI支援で制作した自然史の復元イラストで、実物の標本写真ではありません。保存された構造と、色・厚み・質感・姿勢の解釈を分けて紹介します。不完全な化石の作品は、未知の全身を確定した復元ではありません。
作品と造形研究

AI支援の復元イラスト。色・質感・姿勢は解釈を含みます。




よくある疑問
背中には三葉虫のような体節が見えますか?
背面は明瞭な分節のない連続した楕円形の背甲です。多数の付属肢はその下にあります。
足跡はテゴペルテのものと確定していますか?
対応する候補として研究されていますが、足跡と体化石が直接つながって保存されたわけではありません。
関連する作品
出典・参考資料
出典は化石・研究内容の確認に用いています。ここに掲載するドットアートは、資料にある標本写真の転載ではありません。
シリーズ一覧へ戻る