基本情報

掲載呼称(属名のカナ表記)
プロトスポンギア
英字表記(属名)
Protospongia
学名
Protospongia hicksi
分類
海綿動物(詳細な系統的位置には再検討が必要)
時代
中期カンブリア紀
化石産地・発見地域
カナダ・ブリティッシュコロンビア州、バージェス頁岩と周辺の地層

プロトスポンギアとは?

プロトスポンギア・ヒクシは、薄い壁の骨格に十字形の骨針をもつ海綿です。骨針は主な軸に沿って配置され、四角い区画をつくります。大きな骨針の間に小さな骨針が入る構成が、単純な網や放射状の棘とは違う印象を生みます。

バージェス頁岩で確認されるものは壁の破片や離れた骨針で、全体の形や最大サイズを確定できません。他産地の標本から球形〜円錐形が紹介されることはありますが、それを今回の破片の完全な輪郭として描くことはできません。

形を見分けるポイント

  • 主軸と平行に並ぶ十字形の骨針
  • 大小の骨針で構成される四角い格子
  • バージェス頁岩では不完全な壁片として保存

化石からわかること

ROMが示すUSNM 66502は、特徴的な十字形骨針が見える不完全な標本です。ROM 43826の離れた骨針には、種名に疑問符が付けられています。似た骨針を見つけたことと、その種の全身が確認できたことは同義ではありません。

骨針は長く伸びた四つの腕が目立つ形で、二つの腕が縮小したものとして説明されています。壁は薄く、一層の骨針からなります。作品の中心はこの保存された骨格で、未発見の底部や開口ではありません。

網の向きから骨格を見る

近い外見のディアゴニエラと比べると、骨針の向きが手がかりになります。ROMの比較では、プロトスポンギアは主軸に平行な配置で、四角い格子が目立ちます。色や枝の数より、壁をつくる要素の向きに注目すると違いが見えてきます。

海綿として水中の粒子を利用したと考えられますが、破片だけから水流の経路や完全な体の姿勢を特定することはできません。本ページの作品は、その限界も含めて壁片の構造を見せています。

古い分類を確定事項にしない

ROMの解説では六放海綿類に置かれています。一方、2022年のパーカー採石場の研究は、プロトスポンギアと似た海綿の再検討が必要で、別の古生代海綿群への位置付けがより適切かもしれないと述べています。ここでは海綿動物とし、下位分類を確定していません。

同研究のアメリカ・バーモント州の資料も、?Protospongia hicksiという暫定的な同定です。これはバージェス頁岩の標本を全面的に再記載した結果ではありません。地理的な広がりを語る際にも、確実な種同定と類似する骨針の記録を分ける必要があります。

復元の解釈

不規則に欠けた薄い壁片と、直交する十字骨針を描いています。全身の輪郭、根、完成した開口は補っていません。小さい作品では骨針の階層を省略しています。

骨針の色と壁の曲がりは造形上の解釈です。作品の大きさは生体サイズの測定資料ではなく、種の同定を目的とした実物写真の代わりでもありません。

ドットアートの見どころ

24×24の主作品は、特徴を絞った輪郭と色面で表しました。64×64の補助作品は、その輪郭と保存構造を見比べるための作品です。小さい作品の線や点は器官数や体節数の計測図ではありません。

128×128、384×384、768×768は、部位・視点・姿勢・色面と空間の関係を変え、それぞれの整数キャンバスへ独立して描きました。他サイズやBASEの拡縮、トレースは使っていません。

BASE STUDYはAI支援の自然史イラストで、標本写真ではありません。保存された構造と、色・厚み・質感・立体的な姿勢の解釈を分けて紹介しています。部分化石の作品は、未知の全身を確定した復元ではありません。

作品と造形研究

よくある疑問

なぜ全身を描いていないのですか?

バージェス頁岩では不完全な壁片や骨針として知られるためです。分からない全身を推測で完成させていません。

六放海綿の仲間で確定していますか?

従来そう紹介されてきましたが、近年の研究には異なる位置付けの提案があります。ここでは下位分類の不確実さを残しています。

関連する作品

出典・参考資料

  1. Royal Ontario Museum — Protospongia hicksi
  2. Pari, Briggs & Gaines (2022) — The soft-bodied biota of the Cambrian Series 2 Parker Quarry Lagerstätte

出典は化石・研究内容の確認に用いています。ここに掲載するドットアートは、資料にある標本写真の転載ではありません。

シリーズ一覧へ戻る