メガディクティオン 葉足動物／原記載標本は不完全な体幹・カンブリア紀前期・第3期（Stage 3）

基本情報

掲載呼称（属名のカナ表記）

メガディクティオン

英字表記（属名）

Megadictyon

学名

Megadictyon haikouensis

分類

葉足動物／原記載標本は不完全な体幹

時代

カンブリア紀前期・第3期（Stage 3）

化石産地・発見地域

中国・雲南省、澄江生物群

メガディクティオンとは？

原記載の標本には太くしわのある葉足と体幹が残されますが、前端と後端がありません。後に似た標本で知られた大きな前方付属肢を、そのまま原記載の種で確定した器官として扱うことはできません。

体内に並ぶ腎臓状の構造は、初期の解釈では硬い体表構造とされたこともありました。その後は消化腺との関係から研究され、表面の装甲とは区別されています。

資料：digest2014 / mega2007 / jian2006

化石からわかること

2007年などの研究で用いられたMegadictyon cf. haikouensisのcf.は、同じ種の可能性を示しつつ同定に留保がある表記です。語を省いて一つの確定した全身像へまとめていません。

2014年の研究は原記載標本と後の比較標本の違いも説明しています。本ページのBASEとドット版は、頭尾を補わない体幹の造形研究です。

資料：digest2014 / mega2007 / jian2006

cf.を省かない理由

よく似た標本でも、同じ種だと確定するには診断形質との比較が必要です。cf.付きの研究で新しく見えた部位を、無条件でタイプ標本の種へ移すことはできません。

名称の表記は細かな形式の問題だけではありません。読者が「どの標本からどこまで分かるのか」を追えるようにする役割があります。

ここでは図鑑の学名を維持しながら、本文で適用範囲を限定しました。魅力的な全身像をつくるために、留保を取り除く方法は採っていません。

資料：digest2014 / mega2007 / jian2006

体幹からも読めること

葉足の太さやしわ、体幹の反復、内部の器官の位置は、頭が残らなくても研究できます。断片だから何も分からないというわけではありません。

サイズ別作品は体幹のつながり、葉足の近接、内部と外表の違いをそれぞれ扱います。眼や大きな捕獲肢を描かず、観察できる部位の面白さを残しました。

原記載の比較では、少なくとも5対の太い葉足が知られる一方、頭や尾は欠けています。部分の形質を具体的に示しつつ、欠けた端へ口や眼を付けないことで、同じ名前で紹介されがちな後の比較標本との違いを残しています。

資料：digest2014 / mega2007 / jian2006

復元の解釈

原記載の不完全な体幹に範囲を限定し、頭尾・捕獲肢・眼を補っていません。内部構造の影と体色は表現上の解釈です。

資料：digest2014 / mega2007 / jian2006

ドットアートの見どころ

不完全な体幹と太い葉足を造形の中心に置きました。24×24は輪郭を絞った主作品、64×64は構造を読む補助作品です。小画面の線や点は、器官数や体節数の計測値を意味しません。

128×128は向きと色面を組み直した構成、384×384は部位へ焦点を移した造形研究、768×768は別の構図や視点の作品です。それぞれの整数キャンバスへ独立して描き、他サイズやBASEの拡縮・トレースは使っていません。